曼萨诺执法欧洲杯+_+曼萨诺裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼萨诺执法欧洲杯的问题，于是小编就整理了3个相关介绍曼萨诺执法欧洲杯的解答，让我们一起看看吧。

巴萨和马竞的比赛，科斯塔对裁判说了什么黄牌变红牌？真的提到了蔡徐坤吗？

科斯塔恶魔本性暴露，辱骂裁判不可原谅！科斯塔场上的不理智让马竞陷入了危局。

还原一下事件的经过，上半场比赛仅仅过去28分钟，巴萨大将阿图尔从科斯塔背后抢断了科斯塔的球，科斯塔随即倒地，不过裁判判定不犯规，因此惹怒了科斯塔，科斯塔起身后朝裁判喋喋不休。

这时候的裁判手伸向了左边的口袋，那里装的是黄牌，在裁判掏牌的动作还没有做完，科斯塔依然喋喋不休，而且此时的科斯塔并没有用手遮挡嘴型。就在科斯塔依然不依不饶的时候，原本伸向左边口袋的手突然间换了方向，迅速从右边口袋掏出了红牌！

科斯塔到底说了什么让裁判改变了判罚，从黄牌变红牌？赛后有球迷引用阿斯报原文“You act as a referee like Cai Xukun”。科斯塔说裁判“吹的像蔡徐坤”，综合来看，这并不可信，仔细推敲一下就知道科斯塔一定不会这么说，至于为什么会抛出来蔡徐坤，估计是想侧热度吧，继续招黑。

那么科斯塔到底说了什么让裁判如此震怒呢？在某论坛上，有球迷专门去reddit查证了一下

说的好像是“Me cago en la puta madre que te parió，I shi~t on your fu~cking mother”，科斯塔用了非常恶毒的语言问候了裁判的母亲，因此裁判才会如此震怒。

随后一些媒体对科斯塔的红牌也进行了解读，裁判报告也证实了球迷们“扒”出来的真相，根据主裁判赛后递交的报告，科斯塔对曼萨诺的母亲进行了口头上的侮辱，他说的是：“我X你妈的，在你妈身上拉屎。”如此侮辱裁判，为科斯塔招来红牌也是一点也不亏。

本轮过后，马竞和巴萨的差距拉大到了11分，在联赛所剩不多的情况下，马竞想要超越，难度非常大，几乎可以说巴萨已经预定了本赛季的西甲联赛冠军，不知道科斯塔会不会为自己的这一次不冷静行为后悔。

蔡徐坤真的只需要这样才能蹭热度吗？谁会认识蔡徐坤，就连潘长江老师都不认识，那我盛世美颜更别说认识了，在这里我想说说蔡徐坤的无脑粉丝，蔡徐坤算什么，为什么一定要认识。

这里是足球世界，巴萨和马竞的比赛引起了很多关注，而这场比赛的焦点除了梅西之外，就是美颜科斯塔，科斯塔的火爆脾气也是众所周知。在比赛无法打开僵局的情况下，球员的脾气也会随之增长。

在比赛中，阿图尔绊倒科斯塔，但是裁判并没有理会，随后科斯塔找裁判理论，因为裁判不认定这是一个犯规，科斯塔言语冲撞裁判，裁判欲掏黄牌警告，但是科斯塔竟然辱骂裁判，于是刚要掏出黄牌的裁判，将手伸向了装有红牌的口袋，掏出红牌将科斯塔罚下。

罚下之后的科斯塔仍然对着裁判喋喋不休，这时皮克上前拦住科斯塔，嘴里说到，难道你要被禁赛四场吗。随后皮克搂着科斯塔下场。这就是故事的全部。

至于科斯塔说了什么话，让裁判如此气愤，甚至掏出红牌，据媒体报道。科斯塔在辱骂裁判。言语中带有脏话。而并没有说出蔡徐坤三个字，因为科斯塔根本不知道蔡徐坤是何如人也。假如裁判和科斯塔都知道蔡徐坤的话，而且科斯塔也说出这样的话。那么我想科斯塔真的会被禁赛八场，因为把蔡徐坤比作裁判是一个巨大的侮辱。

有人说科斯塔说裁判执法像蔡徐坤的说法来源于阿斯报，但是这个说法本身就值得怀疑。阿斯报的编辑知不知道蔡徐坤是一回事，能成功的利用蔡徐坤的梗对于外国人来说还是神了。这个说法很明显是不真实的，搞不懂为什么流传那么光。搜一下往上信息来源也是在某个贴吧或者虎扑帖子中提了这么一句，但是整个阿斯报的内容检索就没有Cai Xukun这个关键字。

到底科斯塔说了什么呢，目前已经被弄清楚了，在这里不方便将原内容摆上来，但是科斯塔是问候了裁判的母亲，招致裁判的红牌罚下。被掏红牌后在科斯塔依旧喋喋不休，好在皮克跑过来捂住了科斯塔的嘴，并劝他冷静，告诉他“你想被禁赛4场吗？”。

那么媒体和贴吧传的怎么将科斯塔和蔡徐坤联系起来呢？可能的原因是蔡徐坤的NMSL梗。本意这个字幕就是问候母亲的，但是内蔡徐坤粉丝刷成了英文Never mind the scandal and liber，中文意思就是别理会谣言和中伤。这样蔡徐坤就和NMSL彻底联系起来了，成了蔡徐坤的代名词。

这次网上流传的科斯塔说裁判执法像蔡徐坤也是利用了这个梗，也是避免敏感词的提法。将蔡徐坤换成原来的NMSL就都明白了。

中超第18轮上海绿地申花主场和河南建业的比赛，怎么评价主裁判石祯禄的水平？

怪世乱象为什么上诲申花就不可以赢球，什么奇谈怪论苏宁输球是放水建止输球是裁判帮忙。外地小球队也在申花头上泼尿，？记住瘦死骆驼比马大，申花通过此段低潮期，很快就让你们害怕，醒来的绿地申花势不可阻挡！。

感谢邀请。

要说石祯禄在上海申花与河南建业的比赛中一点问题都没有，那也不现实。但是硬要说石祯禄是黑哨、昏哨，那也实在是冤枉他了。本场比赛争议的焦点，在于2个球，一个是“红点套餐”，把韩轩直接罚下去了，以及莫雷诺的点球是否可以允许补射；另一个球是李运秋禁区内铲倒奥汉德扎，裁判石祯禄没有判罚点球.

先说第一个球，莫雷诺在前场形成突破，单刀往禁区直入，韩轩禁区外就开始拉拽莫雷诺，一直没有放手，莫雷诺跑进禁区内后，“狡猾”地在禁区内就势倒地。此球，（1）裁判如果在韩轩犯规的第一时间吹停比赛，应该是一个前场任意球，加一张黄牌。（2）韩轩如果在莫雷诺闯进禁区前，松开他的“脏手”，那么也只是一个前场任意球，加一张黄牌。现在的情况是，裁判在莫雷诺倒地之后，才吹停比赛，并且反复观看了VAR，才做出的判决。可以说的莫雷诺戏耍了裁判和韩轩，韩轩和裁判都显得经验不足。而裁判在观看VAR之后，做出的判决，点球没有问题，红牌值得商榷。

至于莫雷诺在主罚点球时，第一下被守门员扑出，之后补射入网。球迷们觉得这个在新的规则下是不允许的，我觉得大家不必为此纠结。因为至今为止在世界范围内都尚未实施在常规时间内的点球补射入网不算进球的这个制度。新的规则在具体实施过程中，肯定会有一个斟酌的过程，一切应以裁判委员会的通知为准，一旦实施，裁判是不可能犯如此低级的错误的。

再来说第二个球，李云秋在奥汉德扎奔袭过来之前已经倒地，奥汉德扎先把球往前一趟，接着被李运秋铲倒。主裁判石祯禄认为奥汉德扎有骗点球的嫌疑，没有判罚。奥汉德扎在趟球之时，动作娴熟，且知道绕开倒地的李云秋，趟球之后，却往李云秋身体方向运动，确实有造点嫌疑。但是奥汉德扎的造点与莫雷诺的造点，现在有了2种截然不同的结果，不能让人完全信服，硬要说莫雷诺的造点与奥汉德扎的造点有啥区别的话，莫雷诺已形成了单刀突破，如果不是韩轩的“脏手”，会形成莫雷诺的进球；奥汉德扎是对皮球已经失去了控制权，有欺骗嫌疑。

主裁判在执法的技巧上，还需要进一步提高。

祝贺沪上斯托克喜获三分！谈谈几点看法：1、被10人建业控场围攻，绿地队的技术水平全中超第一，当然，是倒数第一！2、裁判是真黑，上半场的禁区外任意球吹成点球，下半场很明显的禁区内犯规，居然连角球也没给，建业输给了裁判，绿地为赢得比赛花了不少钱下了血本。3、当初好好的曼萨诺，把残花硬是带进了亚冠，俱乐部管理层居然以不符合球队目标而不予续约，难道绿地的终极目标是称霸中甲？4、看了这场比赛，沙拉维会不会已经在看台上打开携程预订回家的机票了？5、最沙雕还是唐蒙，这个不得不服，好意思说伊沃太业余，下一秒马上被超远距离轰门打脸！

这场比赛。申花球员的表现，附合目前的排名。本来一场失去悬念的比赛，打得跌宕起伏，赢得很狼狈。本场比赛裁判，判罚正确。因为赢得不干脆利落，才会引出裁判问题。像上港对苏宁那场比赛。输的一方无话可说。

问题是现在球场上不是主裁判一个人说了算，还有视频裁判在作提醒，既然该提醒的也提醒，不认为是犯规的就没提醒，现场不就是这样吗？所以有些人认为是裁判偏袒某方，那么请问是主裁还是整个裁判组？

河北华夏补时时刻绝杀贵州，补时9分钟有问题吗？

这场比赛最后补时9分钟，结果94分钟拉维奇抓住机会绝杀贵州，贵州开赛迎来两连败！

贵州首轮主场败给江苏，本轮继续主场作战必须要全取三分，开场就全面出击，奈何实力不足，被华夏两度领先，但贵州也很顽强，两次丢球后很快扳平比分，就当大家认为这场比赛要平局收场，结果94分钟拉维奇抓住机会一击毙命，最后时刻的绝杀让贵州欲哭无泪，主场两连败让球队遭受了巨大的压力，想必下一轮的比赛贵州会做出调整。

值得一提的是这场比赛补时9分钟，严格来说，这场比赛还是比较激烈的，没有出现太多球员倒地不起，或者在场上接受医疗等导致比赛停止的时间，但是补时9分钟其实相对是公平的，角旗杆抢戏，换个角旗杆浪费了好几分钟，这个让人看到贵州主场的工作人员太不专业，其次就是今年的视频回放新政，裁判谨慎起见，已经丧失了自己的判断，三个进球都要叫停比赛去看视频回放，让观众打开眼界，是否以后有个机器人裁判就行了，应该说足协的初衷是好的，但是绝对不是鼓励每个进球都要视频回放，这样严重的把比赛切割的四分五裂，影响了对比赛的观赏！

客观说，贵州输给华夏可以接受，毕竟华夏的班底更为雄厚，最后拉维奇的致命一击凸显了球星的作用，贵州好好调整吧！

当然有问题。不说9分钟有问题，就算10分钟也算少了。

按照国际足联规则，每场比赛的半场常规时间结束后应该进行相应的补时，其中换人补时标准为30秒/人，进球庆祝标准为30秒/次，另外，如果在比赛中有VR视频回放的话，也需要计入最后的补时。

那么，根据这些规则，昨天河北华夏幸福与贵州恒丰的比赛，到底应该补时多长时间呢？

1、3次进球庆祝，应补时1分半钟

下半场第46分钟，杜威头球破门得分。第63分钟，马斯切拉诺助攻拉维奇得分。第74分钟，伊力哈木江助攻朱征宇得分。

2、4次换人，应补时2分钟

贵州恒丰：69分钟，朱征宇换陈吉，79分钟，王帆换依力哈木江，89分钟，张源换闵俊麟。

华夏幸福：85分钟，董学升换宋文杰

3、角旗修复，大约补时2分钟

第52分钟，宋文杰与赵和靖在边路缠斗时撞断了角旗杆，比赛被迫暂停，在新的角旗杆到来之前，球员和裁判试图用胶带将角旗杆粘上。此事大约中断比赛2分钟。

4、3次VR视频回看，大概补时9分钟

下半场常规时间内，两队共打入3粒进球，分别由杜威、拉维奇和朱征宇各入一球。不过，这3粒进球都在当值裁黑晓虎通过VR视频反复确认后才确定了进球有效，平均每次调用视频回放耽误的时间为3分钟，共计9分钟。

所以，这场比赛，总计应该补时14分半钟。如果再加上补时阶段的进球和换人的话，这场比赛的实际补时时间应该超过15分钟，而最终的补时仅仅给了9分钟，实在令人费解。

当然，这场比赛除了让落后一方贵州恒丰没有足够时间去扳平甚至反超比分之外，反复的视频回放也极大影响了比赛的流畅度和连贯性。其实，就在上一场中超首战，拉维奇主罚的点球就受到了VR视频回放的影响，他最后主罚的点球射偏，不能不说也跟他状态突然中断有很大关系。

而在昨天这场比赛中，由于各种因素将比赛切割成支离破碎的45分钟，造成的不光是比赛时断时续，影响了比赛的观赏性，而且还极大打击了球迷的积极性。VR视频回放确实是一项好技术，它能最大程度保证比赛的公平和合理性。但是，若因此造成比赛反复中断，那样的比赛又有何精彩而言？

如果你认同我观点，欢迎点个赞！了解更多中国足球犀利点评，请拉到上面点击右上角“关注”，谢谢！

到此，以上就是小编对于曼萨诺执法欧洲杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼萨诺执法欧洲杯的3点解答对大家有用。