中超踢点球+_+中超争议点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超踢点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超踢点球的解答，让我们一起看看吧。

中超重庆VS江苏，主裁判罚点球，看回放后又改判为禁区任意球，这合理吗？

感谢邀请！

个人觉得这个球的判罚结果没多大问题，但是整个判罚到改判的过程不是很合理！

我们先来回顾一下这个禁区内任意球产生的过程：

当时是重庆的小摩托禁区外传出高俅，外援阿吉雷在禁区内准备停球，江苏外援帕莱塔这个时候也赶过来了，而且他还跳起来准备用脚踢走这个危险的皮球；

当时换面一瞬而过，好多人都没看清楚帕莱塔有没有踢到重庆的外援，但是对方还是夸张的倒地，这也就促使裁判判罚了点球！

但是，主裁虽然判罚了点球，但是却一直没有让小摩托罚球，而是一直等待，足足又一分钟的时间吧，最后才示意要看录像回放！最终，通过录像回放发现帕莱塔的脚未碰到对手，但是却是个危险动作，裁判依此改判点球我禁区内间接任意球，也让广大球迷开了一次眼界！

最终重庆的小摩托禁区内任意球射门打进了！

那么我们来看看，这个判罚是否有依据呢？

禁区内的任意球是间接任意球，判为禁区内间接任意球的犯规共有九种情况，其中前五种是针对守门员的，后四种是针对队员的。而这次的行为适用第六条：

（六）裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

所以，这判罚结果是对的，无可争议，帕莱塔的动作确实有伤到人的可能性！

那这个判罚过程合理吗？

1.个人觉得主裁第一时间如果确定是危险动作，不管有没有伤到人，其实判罚点球也不会有太大的争议，应该坚持原判，树立自己裁判的权威！

2.如果主裁对自己的判罚没有信心，在当时就应该选择看回放去解决问题；

而当值主裁判罚完成后反倒是对自己判罚没有信心，又在其他人的提醒下，一直等待回放结果，这就有点太依赖视频回放技术，严重影响了比赛进程和节奏，这也可能导致后边的判罚权威性遭遇质疑！会无间断的被要球看回放！

以上，个人观点，如有其它意见，欢迎评论区讨论，谢谢！

就规则而言，当值主裁有改判的全力，这一点毋庸置疑，但此次点球变禁区内间接任意球是由VAR技术引起的，难免引发质疑。

其实早在VAR技术诞生之初，便是饱受质疑，本赛季中超联赛引进这项新技术自然也是喜忧参半。不可否认，就当下中超裁判的业务水平而言，引进VAR技术很有必要，要知道在去年的中超联赛中，一系列错判漏判令人大跌眼镜，在很多人看来，裁判执法能力已经阻碍的联赛的发展。

而本赛季引进VAR技术后，的确有效抑制了错判漏判的出现，尤其是在点球以及是否越位进球的判罚上，效果显著力帆与苏宁一战，比赛开始后不久，前者外援阿吉雷进入禁区后备苏宁球员踢倒，主裁判先是指向点球点，随后根据视频裁判的确认，改为禁区内间接任意球队，慢镜头显示，当时苏宁球员解围动作并未踢到进攻队员，这也是裁判改判的直接理由，毕竟没有身体接触，裁判只能以危险动作为由，判罚给力帆队间接任意球。

可以肯定的是，若是没有VAR技术，这粒点球将变为既定的事实，好在力帆球员没有受到改判影响，最终通过配合利用爆射将球打进。总体而言，这是一次VAR技术生效的经典案例，毕竟在点球判罚是重中之重，足以影响比赛走势，势必要加以小心。但不可否认，近来VAR还是引发了外界的争论，限于中超裁判的业务能力，当下有些过分接触VAR技术力量，这一点对中超裁判的成长并无好处，还需在一些无关大局的判罚面前加以克制。

主场6轮获点、全部获胜，国安是目前中超获点球最多且全部在主场的俱乐部，你怎么看？

国安队技术脚法细腻，传切配合多变，攻防转换流畅，是中超其他球队不能比拟的，例如象鲁能，河南，天津这些球队哪个没有戴琳这种恶劣的球员，自然就会动作大，粗野，以破坏为能事，犯规自不会少。纵观国安各场比赛，被对方踢伤人不在少数，例如张稀哲，比埃拉等被踢伤还少吗？国安的技战术赏心悦目，自然会激起被耍球队的恼火，下脚就会野蛮，犯规自然会多，点球多就属必然了。

或许是巧合吧。翻开历史看国安队在13年赛季获点球8个；16年获6个；17年10个；18年10罚中9个；19赛季至今获8个点球，包括最近6个点球。而且都在主场，历史巧合或上天的垂赐使国安成为点球幸运儿化身。

不过通过最近国安与人和，国安与华夏幸福两场比赛来看，确有上帝之哨暗中相助。两场比赛都是打得胶着，而且面临比赛快结束时，这时点球的降临，使国安大步跳过取得分数。

如果真是上帝之哨垂临点球，那就无话可说，运也、幸也！但是我们打开录象仔细看，发觉这两场共3个点球值得讨论。先说国安与人和比赛那个点球，人和后卫禁区内踢空身体失平衡时，北京国安奥古特斯见了还仍然冲近去，结果被后卫手抡着，即倒地，裁判即判点。从过程来觉得奥古特斯有点故意冲近去博点球是骗了裁判。国安与华夏幸福的第一个点，从录象画面看，球的确碰了防守队员手，且自然张开状态，判点球无疑，但切换另一画面看球在底线传出中时，进攻队员在底线处在越位位置，且球已出界。但视频裁判与马宁沟通仍未找出问题所在仍然判点球。第三个点球马宁看了VAR还给华夏守门员犯规判点。重放录象画面，清楚显示守门员冲出左脚挡到球且变向，巴布坎为避撞到守门员，有向上再插水动作倒地，所以这个不算犯规，点球不存在。

由此看来，国安虽然历史上有神助点球幸运儿，但也有人性犯错间接帮助国安获得点球收益。今年中超联赛为了更使比赛更公平、更精采引入视频助力制度和职业裁判制度，理应杜绝执法中的错判、漏判现象发生，但比赛至今，关键比赛错判、漏判仍然发生，说明在视频助理和场上裁判的分工和沟通联系有不足地方，建议足协在今年余下比赛监督执法中，统一标准，规范使用视频助理规则和范围，切实保证错判、误判不再出现和发生。

点球多已经成为国安队被别的球队和球迷们疯狂diss的源头了。似乎所有的言论都在讽刺国安队受到了足协和裁判的照顾，没有这些点球，国安队就似乎不可能取得今天这些成绩。

远的不说，就说国安与华夏这场比赛，国安队久攻未果，迟迟拿不下比赛，在比赛的最后关头，国安队连续获得了两粒点球，一举拿下了比赛。而点球的获得毫无疑问成为了比赛里最大的争议。其实奥古斯托头球顶在了华夏队防守队员的手臂上，单以这一次来判断的话，这毫无疑问是个点球，不过此前奥古斯托在传球的时候，队友费尔南多意思站在了越位的位置上，因此这粒点球也就不应该存在了。

如此看来，这粒点球的判罚确实存在一定的争议，而国安队也难逃因裁判而获利的说法。不过个人想说，国安队作为一只争冠球队，能获得点球并不是裁判的主观照顾，还是球队能力超过对手的体现，毕竟如果没有国安的持续压迫，想在禁区里获得点球都没这个机会。至于说被广大球迷揪住不放的点球误判问题，试问恒大、上港等球队就从来没有因为争议点球而获利的时候吗？

足球场上什么都有可能发生，其中就包括运气、误判和争议。当然了作为一只争冠球队，打铁还需自身硬，运气也只会眷顾能力强的人。国安队没什么可指责的，如果非要指责的话，或许就是在某些人看来国安始终能够某些球队来带争冠压力，让某一部分球迷群体感到不舒服吧。

巧合多了就是有规律的事了，两个方面可能性问题。一是外围因素。裁判的裁决值得商榷。二是内部因素。这是文化方面的，球员喜欢这样干，讨巧力。不够怎么样，都超出竞技体育精神。

首先，我广州人，恒大球迷。其实，我对国安队并无什么反感，在本赛季初甚至认为国安上港的球比恒大好看多了。国安的点球多，从另一个角度说明国安的进攻令防守方狼狈了，乱了，不能和“黑哨”，“假球”划等号。真正黑的是马宁，真正无耻的是京媒。记得上一年某场对上港，裁判吹掉了恒大三个进球，粤媒仔细研究后马上认为裁判是对的，分析恒大不足之处，该批评的亳不留情的批评，这才是真的对球队好。看昨天对鲁能的三个进球干净利落，亳无可指摘之处，这就是进步了。至于马宁，卡帅在发布会上已说明了，不是我说的……呵呵！

为何国安每个赛季获得点球数都为中超第一，被判点球数却是中超末位？

哈哈哈，卑鄙的问题，国安固然可怜可笑可恨，但绝没有到了过街老鼠人人喊打的地步，它还有很多京都近郊的伪球迷死忠铁粉，这题目必引起地缘纠纷，建议不讨论，不发言，不理会的三不主张，以利广大球迷紧密团结在中国足协的英明领导周围，高举中国足协公开公平公正廉洁无私的伟大𣄃帜，为早日实现夺取世界杯而共同努力。请鼓掌，此刻全场响起经久不息雷呜般的掌声。脸蛋突然一阵剧痛难忍，继而麻木失聪，这是我把老婆瞪下床后的报应。哎！又发恶梦了

为什么有时在中超赛场中让外援罚点球，而不是国内球员？

道理太简单:

第一、踢点球特别考验一个球员的心理素质，国内球员最差的就是这点

这一点，国内球员差得不是一点半点。

虽然本土球员中，也不乏点球经验老道的高手，但大部分中国球员，一到大赛就手忙脚乱，连起码的正常比赛心态，都不能保持，更别提踢点球了。

大部分外援，在比赛心态上，明显比国内球员成熟，踢点球时，不容易慌神。

第二、外援整体技术，包括踢点球的技术，普遍强于本土球员

这个就不用我多说了，原地停球，都能停出五米远；面对对方空门，都能“放高炮”!

就这种水平的国内球员，在踢点球技术上，怎么能跟中超那些世界级大牌外援相比?

到此，以上就是小编对于中超踢点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超踢点球的4点解答对大家有用。