大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于会员制足球俱乐部的问题,于是小编就整理了4个相关介绍会员制足球俱乐部的解答,让我们一起看看吧。
真正的会员制只有皇马和巴萨两家,其他的都不是,会员制大多数的情况下募资更多,俱乐部更加有钱,实力就雄厚了,股份制也有优点,就是决策得人少更有效,各有各的好处,其实有些时候它们交汇的地方也很多,但我更支持会员制的,巴萨、皇马就是典例,西甲本身实力不是很强,但他们的实力是世界一流的,俗称西超,这就可以看出一些区别的地方了
最重要的是他们的青训体系超级强大,南美的球员都是在欧洲的青训营成长起来的,所以这是核心跟关键。 其次呢,就是他们有一系列成熟的赛事体系,这是世界任何一个大洲都无法超越的。
足球文化更浓厚。他们从小就接触足球,或者是在设施完备的学校内,或者是在街头巷尾。许多著名的球星都是在青训营里被挖掘的,之后再加入各类足球联赛。他们在这一方面的制度很完善,只要你有足球天赋,总有一天能等到伯乐。
对足球的热爱与重视,这一点可能与第二点重复。笔者想起了一句话,《陆小凤传奇》中西门吹雪曾道:“唯有诚心正意,才能到达剑术的巅峰,不诚的人,根本不足论剑。”
1.人家有足球文化,我们正在培育。
2.国外足球有成熟的市场机制,我们在起步。
3.国外对足球的规律认知水平高,我们放下架子,刚开始认真学。
4.国外的俱乐部是市场俱乐部,我们没有回归。因为踢球的少年少少少。
5.希望在青训。一个健康正确的青训。
从大的方面考虑,首先工业革命产生西欧给现代足球提供足够物质基础,以及相对稳定政治社会环境!而一百多年前中国还处于封建社会末期、随后军阀混战、抗日解放战争……直至之后的改革开放,逐渐建立市场经济后,足球俱乐部才出现,所以中国的足球俱乐部出现的时间就比西欧等国家晚了近百年!当然西方足球的发展也不是一蹴而就,经过近百年发展足球俱乐部已经相当于一家企业,从最初的足球门票收入到广告赞助商转播费等,这些与青训建设,高水平球员购买不断提高的竞技水平以及科技经济全球化分不开,相辅相成!
首先,大部分投资职业足球俱乐部的投资方,看重的是足球的市场带来的广告效应,并不是直接用俱乐部赚钱。所以他们的所作所为当然不是去让俱乐部盈利赚钱。
其次,经营俱乐部的花销很大,想取得好成绩的球队投资会更大。俱乐部的资金来源,除去投资人的砸钱和有些俱乐部独有的会员费,就只剩广告、球票、转播费、卖球员的收益和比赛奖金,一般这些钱相比花销根本不够。所以客观说,俱乐部很难盈利。
你指的可能主要是中国的足球俱乐部比较难盈利。我想有这么几个原因。
1、从自身看,中国的俱乐部大多都没有形成自己一套比较完整的盈利模式,同时,大多投资人都是为了通过俱乐部来提高自身影响力,并不以盈利为目的,比如恒大。
2、从大环境看,国外俱乐部通过青训、转播收益、球员交易、肖像权、会员制等方式获得收益,但国内相应的配套制度和体系并不完善。不过目前这一情况正在改善。
我觉得很难,中国的足球联赛的机制还很不完善,而且,发展的很不健康,其实是畸形的。而俱乐部都是老板个人的,全权控股,而会员制几乎没有,未来想要如欧洲的某些俱乐部一样出现,也是挺难的。
其实吧,欧洲那么多的球会,会员制俱乐部并不多,主要是西甲联赛,比较出名的有巴萨、皇马、毕尔巴鄂竞技、奥萨苏纳等西班牙俱乐部,其他联赛基本上没有这种组织形式,因为这种组织形式不用担心破产,也不会出现负债过多的问题,即使透支花钱,也可以通过来年收取会员费来填补赤字。
会员制俱乐部的收入除了会员缴纳数额不菲的会费之外,其他各项收入和其他国家联赛球队也差不多,主要来自商业开发,电视转播合同,大公司赞助,比赛奖金,球票销售等。 而普拉蒂尼实行的新政规定会员制的会费属于俱乐部自身财产。背景在俱乐部公司化政策推行前,西班牙不少俱乐部的财务状况都在逐年恶化,所以说,其实会员制也不一定是一件好事,也不一定就是必定能赚到钱的,经济效益可能会是负数。
现在中超俱乐部的收入主要是靠胸前广告和转播分成,每家中超俱乐部拥有中国公司5%的股份,而每年中超公司会拿出利润的20%进行球队分成。这样算下来,一支实力一般的俱乐部的话,一年的收入大概在600万左右。而一旦俱乐部转为会员制,600万之后的空缺将由所有会员进行买单。那么,各位手头有几件正版球衣来着?
一旦我们很多的俱乐部,比如广州恒大、上海上港等,有国企背景,有私企控股的俱乐部进行会员制改革,那么,俱乐部就成为了公众财产,所有的会员在经济的层面上属于俱乐部的出资(股东)人,俱乐部每年的经营状况需要对会员进行交待,并且会员的出资需要扶持起这家俱乐部的运营,这对于目前状态下的中超俱乐部而言,其实是很不现实的。到此,以上就是小编对于会员制足球俱乐部的问题就介绍到这了,希望介绍关于会员制足球俱乐部的4点解答对大家有用。