英超工资帽+_+英超工资帽制度

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超工资帽的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超工资帽的解答，让我们一起看看吧。

中国足协出新规，限制天价年薪，提出转会价帽和工资帽，你觉得对中国足球有用吗？

但是实际起到的效果呢，恐怕会让原本畸形的足球市场，走向另一个畸形的极端。

为什么这么说呢。

任何一个政策的出台，都不是要有一系列相应的配套措施，这是一整套的体系。想要遏制天价年薪，那就要先看看导致天价年薪的原因是什么？

是有人囤积居奇，炒作球员？还是因为市面上可以转会的球员太少，优质的球员太少，所以才导致成为了卖方市场？

很显然，现在更多的原因是后者情况，市场上可以交易的球员太少，优质球员太少。那球员太少的根源是什么？是我们薄弱的青训体系，人才库里人本身就太少。

那现在不去加强青训建设，提前去遏制天价年薪会收到好的效果吗？

中国人向来都特别擅长和政策博弈，打擦边球，或者干脆阴阳操作。上面的政策出来，下面的对策一定会有，而且变着花样的。好的球员就那么多，你给不了相应的市场价，那就有人会给，通过不同的方式给，不触犯规则的情况下，这钱依然能送出去。想要堵，是肯定堵不住的。

只要找到薪资高的原因，并且去顺着这个路子去治理，才能从根本上去遏制薪资高的问题。

今年国庆，无疑是中国足球本年的一个重要转折点，或许也可以说是中国足球往后几年发展的分水线。国庆期间，中国足协发布了一系列新规为国贺岁，大到足球氛围的宏观调控，小到事关球员的个人利益，其中除了抽调U25集训引人关注外，另一限薪令和限价令的颁布同样引起热议。

自恒大模式的金元足球在中国乃至亚洲足球圈内的空前成功，国内许多金主财团纷纷进军足球圈，中超联赛一度进入了史无前例的烧钱模式。在急功近利的大背景下，场上的优秀足球运动员自然成为了资本追逐的对象，特别是带有国字号的球员，更是市场中的香饽饽。

市场经济，物以稀为贵是永恒不变的真理，在有限的资源里，为追求利益最大化，以最短的时间创造最好的成绩，高薪和高价格是吸引优秀球员加盟的最有效手段。你不看，一个U23球员的转会费都动辄过亿了。有人调侃，在中超赛场，你没有过百万的年薪或者过亿的身价，你都不好意思混下去。

当然，这种的调侃有点过，但是畸形的球员市场在高层眼里显然违背了中国足球原有的价值观，在诸多舆论压力下，国庆新规调控应运而生。然而，于我来看，作为调节引援费的2.0版本，之前足协通过收调节费限制引援费，未必能改变球员市场值虚高的现状。

我们不妨将球员身价看做我国房价，在高房价前，政府部门不断地推出各项措施控制房价的快速增长，但是现实呢？我们并没有发现房价回落多少。个中原因，一句话概知，有刚需就有市场。

最后还是回到那句老话，尊重足球发展规律，大力发展青训，那样所谓的问题都不再是问题了。

今天看见一则新闻，一家长开跑车接送孩子上幼儿园，竟然被清退家长群。这世界，真是我穷我有理，你富必不仁？

中国足协这下也来凑热闹，据传正在紧锣密鼓制定工资帽、转会帽等条款，欲彻底遏制中国足坛“畸形变态”的过高收入现象。

中超的确存在收入过高现象，例如这些年的特维斯、奥斯卡、保利尼奥等人，动辄千万欧元年薪，本土一众国脚税后年薪也是千万级别，再看看咱各行各业的苦哈哈青年，看着着实不爽，是不是打打土豪分分田地了？

不患寡而患不均，是中国几千年来的深度总结，这是一种社会病。现行市场下，个人收入是市场决定的，用那位跑车家长的话来说，我堂堂正正遵纪守法赚来的钱，凭啥让我迁就你的个人情感？

所以在根本上，笔者是一万个不赞同足协出台什么限薪令、工资帽制度的。与其想法设防遏制高收入群体，不如动动脑子提升低收入群体的待遇，提升一下各行各业的收入与房价、物价的差距。譬如解决一下女足低收入现象，解决一下半职业球员的参赛奖金问题，解决一下学徒工收入问题，毕竟大家好才是真的好。让每一名足协在册会员皆活得有尊严，现在、将来皆有保障，才是你足协的工作。现在没本事让大家一起发财，反倒干起杀富济贫的事，这反而打消了大家踢球的积极性…

当然笔者也理解足协的办事初衷。一方面是，高薪浮夸风，长远来看的确对联赛有害一定危害；另一方面，社会舆论的导向压力，逼迫足协必须选择政治正确而不管市场正确。

高薪对足球有危害，但不应被放大。首先中超球员整体收入并不高，国脚级别的球员年薪1000万元上下，这在日本、韩国联赛都是正常现象，郑智当年在欧洲也是数百万年薪，随着中超运作水平越来越高，郑智这种亚洲足球先生怎么也得涨涨价？

中超球员对比我们这种苦逼一族，自然显得高薪无比，然而这要放在足球领域比就不见得很高了。2016年的数据，中超平均年薪58.6万英镑排名世界第六，但这是被高价外援拉高所致。就中国这与世隔绝的足球市场、自成一派的社会文化，不给超出一般的高薪，谁愿意来投？你当个个白求恩啊。

如今中国联赛好不容易有这红火局面，足协考虑限薪工资帽，若是为了长远发展，的确是有些必要。因为高薪高转会，导致球队严重负债经营，完全依靠背后财团输血存续，一旦背后财团资金链断裂，俱乐部就可能灰飞烟灭，联赛的完整延续将被破坏，这需要各方引起警惕。

现在怕就怕推出此种新政，完全是为了满足部分仇富心理，那良心就大大的坏了。而工资帽制度是否适合足球项目，是否适合中国足球，一直是一个大大的问号。足球不比篮球，美国人可以把NBA运作成不可替代的封闭联赛，足球却做不到，英超不给高薪球员可以投西甲，何况中超算根葱？届时满眼辣鸡，你就想看这样的联赛…

如果说要出台工资帽，笔者到觉得乒超联赛，要比中超联赛适合的多。毕竟乒乓球只有中国有如此高水准的联赛，开500万你要打，开100万你也要打，你没地儿找更高的去，这是买方市场。希望乒乓球员看见这段别打我…

相比来说，转会帽的实际效果可能更合理一些。中超现在转会就是瞎扯淡，一个本土球员随口就喊价一个亿，这种现象需要好好杀一杀，严格与俱乐部营收挂钩。

这种含糊的办法一点都没用。从100降到99也叫降。赢了拿100，输了就拿99，有什么区别吗？只是给大众个说法吗？能从本质上解决问题吗？这是带头大搞形式主义吗？赢了拿100，平时和输了拿北京最低基本工资，而且来回机票食宿自己掏腰包。一切凭本事说话，有本事吃喝玩乐，没本事喝西北风去。哪个俱乐部也不会花高价买头猪回去，有本事天价也要挖过来。凭什么学校能强制孩子去参加比赛，让学生自己掏报名费和路费。你们还有北京最低基本工资已经不错了。

恒大归化球员布朗宁：由外变内，可有效逃避内援名额和工资帽封顶，这是违规操作吗？

恒大布朗宁在赛季初是外援，如果季赛中归化成功，那么就是内援，只能说恒大很好地利用了规则进行球员的转会操作，这点中国足协想处理都难。

球员在一个赛季出现两个身份这种在欧洲足坛都很常见，只是他们不会去报道这样的事情，有些非欧盟球员在当地居住5年以上会自动获得一些欧盟国家的国籍资格，那么这个球员就可以去申请第二国籍而成为欧洲盟球员，那么这样的球员在那个时候一样没有非欧盟球员的各种限制。

除非足协故意出条文规定这些归化程序后球员的身份问题，但无论条文有没出，在一定的条件下大家都是公平的，只要向足协说明这个球员是用怎样的资格引入就可以了，恒大可以这样做，国安，上港一样可以这样做，并不存在不公平，只能说恒大的做法确实高明超前。

而且无论恒布朗宁用什么身份上场都无关系，因为恒大只有保利尼奥及塔利斯卡2位真正的外援。至于布朗宁只会涉及怎样的身份转会，不会对恒大的备战有多大的影响，而且只要归化成功，那么你总不能说人家还是外援吧。

到此，以上就是小编对于英超工资帽的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超工资帽的2点解答对大家有用。