皮克欧冠半决赛+_+皮克欧冠半决赛输给了谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皮克欧冠半决赛的问题，于是小编就整理了3个相关介绍皮克欧冠半决赛的解答，让我们一起看看吧。

皮克为什么叫皮看穿，说他为德甲代言又是怎么回事？

叫皮看穿是因为皮克在一次对采访中说：“我能看穿C罗的一切动作”。

德甲代言人则是因为在2012-2013欧冠半决赛次回合巴萨主场对阵拜仁的比赛中皮克打进的一粒乌龙球。给张图自己体会

皮克总是能看穿对手的动作但就是防不住。。。看穿来自于新闻报道他时，总是说他看穿了对手的动作。。。德甲代言是指他在对阵拜仁时打进的一个乌龙球跟德甲logo一模一样。。。这个乌龙球的图片你可以去看看，真的可以笑死你

皮克总是能看穿对手的动作但就是防不住。。。看穿来自于新闻报道他时，总是说他看穿了对手的动作。。。德甲代言是指他在对阵拜仁时打进的一个乌龙球跟德甲logo一模一样。。。

10年欧冠半决赛国际米兰3：2巴萨和12年欧冠半决赛切尔西3：2巴萨，哪个更震撼？

个人认为国米淘汰巴萨那次比赛显然是更加震撼的，以极致防守反击战术正面击溃不可一世的巴萨。

我们都知道瓜迪奥拉所率领的那支梦三巴萨在当时足坛是有何等的统治力，但是仍然没有实现欧冠卫冕的成就，他们分别在10年欧冠半决赛2-3输给国米以及12年欧冠半决赛2-3输给切尔西，这两场比赛都是教科书式的防守反击致胜。

但是国米和切尔西取胜的情况不同的。首先，10年的巴萨要比12年的巴萨强的多，12年时候比利亚受伤、普约尔和哈维年龄增大、皮克也状态不稳定，而国米是第一支能够正面击败似乎无懈可击的巴萨，这也给了其他球队借鉴和希望。

其次，国米也不是单纯的摆大巴，而切尔西看起来运气成分更大。国米当年真是把防守和反击玩成了艺术，可以说是技术性击倒巴萨。切尔西那次也是老男孩们的众志成城，但不得不说梅西射失点球也是运气。

你有什么看法？欢迎在下方评论区留言点赞！

热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！

如何理性评论09年欧冠半决赛那场时至今日都争论不休的两回合比赛？

虽然我是巴萨球迷，但实事求是地讲，当初看这场比赛的时候，也觉得主裁判赫宁过分了，切尔西确实应该成为当时的赢家。

第一个争议发生在24分钟，马卢达在左边路禁区线上被阻挡犯规，慢镜头来看，这个球到底是任意球还是点球争议挺大。

二分钟后，阿比达尔在禁区里绊倒了德罗巴，这是个犯规，由于阿比达尔没有完全失位，不至于红牌，应该判点球+黄牌。

56分钟，德罗巴在禁区里被图雷铲倒，慢镜头看，图雷先铲到了球并带倒了魔兽，严格的说，这不是点球。

65分钟，阿比达尔被出示红牌，他和阿内尔卡几乎完全没有身体接触，这张红牌找平衡的意图明显。

76分钟，阿内尔卡在禁区的倒地，这是正常身体对抗，不吹犯规没问题。

82分钟，阿内尔卡挑球过人被皮克用手拦下，这球是不是故意手球不好说，但皮克手臂张开的动作，确实应该判点球。

90分钟，瓜迪奥拉主动找到希丁克握手示意，实际上已经认输了，如果比赛就此结束，恐怕赛后也不会因为判罚引起轩然大波，但没想到小白在补时阶段打进世界波绝杀，将局面彻底扭转。

最后阶段，切尔西还有机会，巴拉克的远射打在埃托奥胳膊上，这球确实是无意手球，正常情况下不应该判，但考虑到之前皮克那球，两次手球应该判一次比较合理。

综合来看，整场比赛挪威主裁判赫宁的表现一塌糊涂，一共有六次争议较大的判罚，其中五次不利于切尔西，一次不利于巴萨。合理情况下，切尔西应该获得两个点球，阿比达尔不该被罚下，如果考虑到主场优势，切尔西再获得一个点球也说得过去。巴萨确实在判罚上占了便宜，晋级决赛胜之不武，这场比赛也被称为“斯塔福桥惨案”。

外界对此普遍的看法是欧足联操纵了比赛，由于之前一个赛季，就是曼联和切尔西包揽了冠亚军，如果两队连续两年会师决赛会不利于欧冠的经营运作，于是根基较浅的切尔西成了牺牲品。

至于很多巴萨球迷经常提起的第一回合，我不想再细细追究了，毕竟两回合总体上得了便宜，没必要再去卖乖。总之有三次明显不利于巴萨的关键判罚，否则巴萨获胜的可能性非常大。

让大多数球迷都记忆深刻的是那场被外界称为 “斯坦福桥惨案”的比赛，到现在都记得巴拉克的怒吼，追着裁判的画面，魔兽德罗巴对着镜头爆出的Fuck手势，还有现场小球迷的眼泪，再加上特里，兰帕德落寞的身影，那一切都深深刺痛了切尔西球迷的心，所以蓝军从那时起打巴萨便多了十二分的精神，一种别样的情绪

而巴萨球迷心中的第一回合，阿莱士禁区拉倒亨利，第二回合阿比达尔的莫名红牌，而切尔西球迷也永远记得，蓝桥的哪个夜晚，切尔西应该有5个点球，德罗巴2次在禁区内被恶意放倒，主裁判选择无视，阿内尔卡禁区被犯规倒地，主裁判无视，皮克禁区内手球，阿比达尔禁区手球，裁判都选择无视，而那晚的当值主裁判叫赫宁

赫宁成为了那场比赛的主角，成为了足球历史上最有名的黑哨(此人之后还有过越位两米的判罚)，因此，巴萨也背上了在欧足联有干爹的称号，巴萨也因此少了很多球迷，赛后德罗巴和巴拉克相继遭到了禁赛，有切尔西球员声称是欧足联不想让英超球队会师决赛

当然仅仅把那晚的惨案归结于巴萨有干爹，也不能这么简单的说，最主要的原因还是因为当时裁判的判罚尺度不统一，看过比赛的都知道，全场裁判都是在找平衡，先是对巴萨的几次禁区犯规，视而不见，而后似乎为了找平衡，又给了阿比达尔一张莫须有的红牌被罚下，导致巴萨10打11，后来又觉得对巴萨的处罚过大，天平又倾向了巴萨，对巴萨后面的禁区犯规，又选择视而不见，最终，巴萨的绝杀进球，彻底的改变了那场比赛结果，由于裁判的黑哨，婚哨，总的来说巴萨成为了获利的一方

竞技体育，裁判的判罚可能会主导最后的结果，但是我想恩怨情仇何时休，赫宁在接受媒体采访时，说:“承认当时犯下了严重的错误，影响了比赛的结果，也承认自己曾经收到了死亡威胁，但谈到这场比赛他也说，当时的情况我很难做出瞬间的决定，我的有些确定确实没有做到最好，但是如果那场比赛不是我，谁又能保证切尔西肯定能晋级呢”

大家以为这场09年欧冠的对决，在斯坦福桥上演的这场大戏是不是足球历史上最大的惨案？欢迎发表你的观点和意见。

更多足球方面的评论和观点请关注孟山人头条号

看了几个人的回答，那种列举争议判罚的，都是有意或无意的忘了第二回合开场巴拉克的手球了，那可是个扣球动作啊，就算不给牌给一个点数也正常吧，那样的话还有后面比赛什么事了。这么重要的手球你们都不提，是怎么想的？还在抹黑么？

09年欧冠半决赛之所以到今日都争论不休，让球迷们津津乐道的09年的斯坦福桥惨案，不是因为比分大，而是因为判罚让双方球迷对裁判不满。

切尔西在比赛第9分钟取得开局，科尔左路分球，兰帕德的传球被图雷挡了一下，埃辛在禁区左脚凌空射出一粒球，球打在横梁下沿弹进门内，1:0，切尔西两回合暂时领先。

如果不是主裁判赫宁的执法偏颇，这场比赛会成为一场经典的比赛，但绝不会让人这样到今天都有争议。

在伊涅斯塔补时第三分钟的绝杀让赫宁整场的判罚显得尤为荒唐。晋级无望，巴拉克怒吼，在比赛最后阶段，巴拉克的劲射打在对方后卫手臂上，裁判赫没有任何表示，巴拉克追赶主裁怒吼，但没有任何结果。德罗巴在终场哨响起后向赫宁讨要说法，然而赫宁给了他一张黄牌 德罗巴被队友劝开后，离场后还是气愤无比。

大家还记得当时看比赛时的心情吗？希望裁判误判远离球场，真正的实力来比赛，这样才更精彩。

谢谢邀请。

到此，以上就是小编对于皮克欧冠半决赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于皮克欧冠半决赛的3点解答对大家有用。